È veramente una sentenza a dir poco fantozziana. Parla della squalifica di due giocatori del Frosinone che, unitamente ad altri compagni, hanno aggredito i giocatori ospiti. Quindi è chiaro che l’aggressione è stata fatta da più giocatori. E ne vengono squalificati soltanto due, forse stavano antipatici al giudice? Due giornate, poi, vengono date per un fallo di brutalità durante una partita, l’equità dov'è?
Giulio
RISPONDE MARIO CORCIONE: Tra i tanti commenti giunti ho scelto il suo perchè il termine "fantozziano" esprime compiutamente la risibilità della sentenza, assolutamente inadeguata ai fatti. Non è escluso, dunque, che possa essere impugnata dalla Procura Federale. Per quanto riguarda il fatto che alcuni giocatori l'abbiano fatta franca, non dipende dal giudice ma dal verbale dell'arbitro, che è già stato particolarmente bravo in quella baraonda a individuare e segnalare alcuni dei colpevoli. PIù di così non poteva fare, al contrario del giudice che sicuramente ha avuto la mano troppo leggera.
I VOSTRI COMMENTI
Ricordo che per molto meno Marco Spampinato è stato radiato.
Ketty Palazzo
Visto la sentenza del giudice sportivo a riguardo dei fatti accaduti a frosinone , penso che punire con 2 giornate il campo, e dare squalfiche ai giocatori x chi fa violenza e x chi la subisce in uquale modo e' estremamente pericoloso, Le punizioni devono essere esemplari x chi fa violenza. Penso che ci sono giudici umili , onesti, coerenti nei giudizi e giusti ,poi ci sono quelli corrotti e mazzettari , non so questo che ha senteziato dove collegarlo voi che ne pensate?
Marco
Inviaci un tuo commento!